15 травня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2008 р., яким позов задоволено: стягнуто з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 94938,85 грн. боргу по кредитному договору та вирішено питання про судові витрати.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у позові.
Заперечуючи проти касаційної скарги, представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Куліда В.О. вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними і обґрунтованими.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк