18 травня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2008 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2008 року,
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2008 р., в якому виправлено арифметичну помилку, позов задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2942 грн. 32 коп. боргу за договором позики та судові витрати, а зі ОСОБА_3 - 3427 грн. 52 коп. боргу за договором позики та судові витрати. В решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 2.12.2008 р. рішення місцевого суду змінено: зменшено розмір стягнення на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 з 2942 грн. 32 коп. до 2390 грн. 25 коп., а зі ОСОБА_3 - з 3427 грн. 52 коп. до 3079 грн. 86 коп., а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить судові рішення в частині вирішення вимог про стягнення боргу за договором позики зі ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2008 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк