20 травня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Григор'євої Л.І.,
Суддів:
Балюка М.І.,
Данчука В.Г.,
Барсукової В.М.,
Луспеника Д.Д.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрофірма Дружба” про скасування рішення загальних зборів про звільнення та поновлення на роботі,
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2008 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 8 січня 2009 року представником позивача подана заява про апеляційне оскарження, а 12 січня 2009 року - апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2009 року апеляційна скарга залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали судді суду апеляційної інстанції та передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником у порушення вимог процесуального законодавства апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення вказаного строку заявником не подавалося.
Проте погодитися з такими висновками не можна з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як убачається із доводів касаційної скарги та матеріалів справи, заявником, у строки визначені законодавством, а саме 29 грудня 2008 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області поштою відправлено заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що підтверджується квитанцією Укрпошти №3868 від 29 грудня 2008 року, а також повідомленням про вручення поштового відправлення № 8994521.
8 січня 2009 року заявником поштою на адресу суду надіслано апеляційну скаргу, що також підтверджується квитанцією Укрпошти №9763 від 8 січня 2009 року та повідомленням про вручення поштового відправлення № 9028165.
За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2009 року скасувати та справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Григор'єва
Судді: М.І. Балюк
В.М. Барсукова
В.Г. Данчук
Д.Д. Луспеник