7 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів : Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,
Лященка Н.П.,
Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року у справі за позовом Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Семеїзська селищна рада, ОСОБА_4, про звільнення приміщення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, Семеїзської селищної ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на нежилі приміщення та визнання права користування земельною ділянкою,
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року, позов Кримської лазерної обсерваторії головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України задоволено частково. Зобов'язано відповідачів: звільнити приміщення акумуляторної літер “Э”, розміром 4х2,65 м., позначену на плані території від 10 березня 2006 року під літером 3, розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1; зробити знос за свій рахунок самовільно зведених будов під літером “К” - навіс, літером “Л” - літній душ і каркасний сарай літер 2, позначеного на плані території від 10 березня 2006 року, розташованих на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1; усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою при будинку АДРЕСА_1 шляхом зносу за свій рахунок огородження із сітки-рабиці у металевому каркасі та зносу металевих воріт. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 11 грн. судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за позивачами право власності на підсобне приміщення - сарай літер “В”, розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2007 року у зазначеній справі.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 грудня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Семеїзська селищна рада, ОСОБА_4, про звільнення приміщення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, Семеїзської селищної ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на нежилі приміщення та визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовлено.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року у зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статей 353-359 ЦПК України.
Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Ухвали суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду його у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.
За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити.
Відповідно до статті 360 ЦПК України ухвалені Верховним Судом України рішення або постановлені ним ухвали набирають законної сили з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають.
Виходячи з наведеного, скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року не може бути прийнята до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, оскільки, вона оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 354, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами.
Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року у зв'язку з винятковими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк