30 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Івано-Франківську міську раду розглянути питання щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. В решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня
2009 року рішення Івано-Франківського міського суду від 5 грудня 2008 року залишено без змін.
На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк