14 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., М.І. Балюк, Л.І. Григор'єва, -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2008 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що 6 вересня 2006 року між нею та відповідачкою з участю посередника-працівника агенції нерухомості «Кристина» був укладений договір завдатку, згідно з яким відповідачка в строк до 6 листопада 2006 року зобов'язувалася продати квартиру АДРЕСА_1, а позивачка - купити цю квартиру за 200 тис. грн. та посвідчити угоду у нотаріуса Савицької Т.В.
На виконання умов договору вона, ОСОБА_1, передала відповідачці 5 тис. грн.
На час укладання договору завдатку у неї не вистачало коштів для придбання квартири, для чого вона вирішилася взяти кредит у банку під заставу квартири, однак відповідачка працівників банку в квартиру не впустила.
7 листопада 2006 року відповідачка повернула їй суму завдатку, про що буда складена розписка.
Вважаючи, що ОСОБА_2 є винною в тому, що договір купівлі-продажу укладений не був, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 5 тис. грн. завдатку, відшкодувати моральну шкоду, яку вона оцінює у 2 тис. грн., сплатити 2 500 витрат на юридичну допомогу та 81 грн. судових витрат.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва