30 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, головне управління юстиції в місті Києві та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2009 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 листопада 2008 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз'яснено їй право на подання позову на загальних підставах.
На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про її скасування, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, головне управління юстиції в місті Києві та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк