13 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року, якою залишено без змін рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року в справі за позовом Верхньодніпровського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року, позов Верхньодніпровського комунального підприємства «Житловик» задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 594, 93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року, якою залишено без змін рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року, якою залишено без змін рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2008 року в справі за позовом Верхньодніпровського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва