Запорізької області
про припинення провадження у справі
28.05.09 справа № 18/97/09
Суддя Носівець В.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ювента-технології чистоти” (49009, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 32)
до приватного підприємства “Завод металевої тари Авакс” (69065, м. Запоріжжя, вул.Щаслива, 5А)
про стягнення 11 455,37 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Лесько Т.М. довіреність вих. № 20 від 28.05.2009 р.;
від відповідача: Дьоміна Л.М. довіреність вих. № 23 від 20.05.2009 р.;
До господарського суду Запорізької області 09.04.2009 року звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю “Ювента-технології чистоти” з позовною заявою до відповідача -приватного підприємства “Завод металевої тари Авакс” про стягнення 11 455,37 грн., а саме: 9880,00 грн. -основного боргу, 790,40 грн. -втрат від інфляції, 784,907 грн. -пені, на підставі договору купівлі-продажу № 01-3008 від 25.09.2008 р. та ст. 16, ч. 2 ст. 625, ст. 655, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 692 ЦК України.
Ухвалою суду від 13.04.2009 року порушено провадження у справі № 18/97/09, судове засідання призначено на 20.05.2009 р. Ухвалою суду від 20.05.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 28.05.2009 р.
У судове засідання 28.05.2009 р., представник позивача не прибув, направив на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог, де вказав, що між сторонами досягнута згода щодо предмету спору, повідомив суд про відмову від позовних вимог.
Представник відповідача підтримав обставини, викладені у заяві позивача.
Вказана з'ява прийнята судом та задоволена.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Носівець