19 травня 2009 р.
№ 12/4882
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О. В. -головуючий
Полянський А. Г.
Фролова Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Дана"
на ухвалу
та постанову
Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009 року
по справі
№ 12/4882 Господарського суду Черкаської області
за позовом
Приватного підприємства "Універсал"
до
про
Селянського (фермерського) господарства "Дана"
стягнення в сумі 1000 грн.
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
не з'явились
Бублієнко Р. Б. -дов. від 03.03.09р.
Миронюк Ю. М. - керівник
Приватне підприємство "Універсал" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Дана" про стягнення в сумі 1000 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року по справі № 12/4882 (суддя Грачов В. М.) клопотання позивача про долучення до матеріалів справи Статуту Приватного підприємства "Універсал" та довідки ЄДРПОУ, клопотання про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про проведення огляду приміщень та поточну інвентаризацію приміщень майолікового заводу задоволено; призначено на 17.11.2008 року проведення огляду приміщень та поточну інвентаризацію приміщень майолікового заводу за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 137, за участю працівників Тальнівського бюро технічної інвентаризації та представників Приватного підприємства "Універсал"; зобов'язано відповідача допустити працівників Тальнівського бюро технічної інвентаризації та представників Приватного підприємства "Універсал" на територію майолікового заводу за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 137 для проведення огляду приміщень та поточної інвентаризації приміщень заводу; оголошено перерву в засіданні суду до 28.11.2008 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Дана" оскаржило її до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в частині задоволення клопотання позивача про проведення огляду приміщень та поточної інвентаризації приміщень майолікового заводу; призначення проведення огляду приміщень та поточної інвентаризації приміщень майолікового заводу за участю працівників Тальнівського бюро технічної інвентаризації та представників Приватного підприємства "Універсал"; зобов'язання відповідача допустити працівників Тальнівського бюро технічної інвентаризації та представників Приватного підприємства "Універсал" на територію майолікового заводу за адресою м. Тальне, вул. Вокзальна, 137 для проведення огляду приміщень та поточної інвентаризації приміщень заводу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009 року по справі № 12/4882 (головуючий суддя Міщенко П. К., судді Шевченко В. Ю., Шкудрова Л. М.) апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дана" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року по справі № 12/4882 залишено без змін.
Селянське (фермерське) господарство "Дана" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009 року, в якій стверджує про порушення судами норм процесуального права, зокрема ст. ст. 38, 39, 33, 43№ ГПК України та ч. 1 ст. 19 Конституції України у зв'язку з чим просить скасувати оскаржену постанову повністю, а також пункти 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції та в частині зобов'язання позивача допустити працівників Тальнівського бюро технічної інвентаризації та представників Приватного підприємства "Універсал" на територію майолікового заводу.
У відзиві на касаційну скаргу ПП "Універсал" проти вимог та доводів скаржника заперечує і просить залишити касаційну скаргу без задоволення.
Відводів складу суду не заявлено.
Представники позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників позивача.
За згодою представників відповідача, в судовому засіданні 19.05.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскарженою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року відкладено розгляд справи.
Стаття 38 ГПК України передбачає, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.
Отже, зазначені в оскарженій ухвалі дії визначені судом першої інстанції в межах повноважень, передбачених процесуальним законодавством.
Необхідність отримання додаткових доказів відповідно до ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Не погодившись з оскаржуваною ухвалою Селянське (фермерське) господарство "Дана" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року .
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року було прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.10.2008 року.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.
За таких умов суд апеляційної інстанції не мав повноважень розглядати скаргу по суті з прийняттям постанови. Тому прийнята у справі постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Виходячи з приписів ст. 11113 ГПК України, процесуальних підстав для перегляду оскарженої ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку немає, а тому касаційне провадження в цій частині підлягає припиненню.
За таких обставин касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дана" задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2009 року по справі № 12/4882 скасувати.
Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.11.2008 року по справі № 12/4882 припинити.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова