Іменем України
18.12.08 Справа №22/79/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Мойсеєнко Т. В. , Хуторной В.М.
при секретарі Акімової Т.М.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Козак Т.В., юрисконсульта, дов.№297 від 05.09.2008р.
третьої особи на стороні відповідача - Лебедєва О.С., дов. ВКТ №961096 від 29.10.2008р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" , м. Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2008р.
у справі №22/79/08
за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності", м.Енергодар Запорізької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам?янка-Дніпровська Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підприємства "Запорізька атомна електростанція", м. Енергодар Запорізької області
про стягнення двократної вартості не відпущеної електроенергії
Установив:
Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності", м.Енергодар Запорізької області, до господарського суду Запорізької області подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, двократної вартості не відпущеної електроенергії у розмірі 12.849грн.10коп. Позивач позов обґрунтовує статтями 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України.
Ухвалами місцевого господарського суду від 11.06.2008р. порушено провадження у справі, а від 03.07.2008р. - залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підприємства "Запорізька атомна електростанція",
м.Енергодар Запорізької області.
За рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 22/79/08 від 13.10.2008р. (суддя Скиданова Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивовано необґрунтованістю заявлених позовних вимог про стягнення 12.849грн.10коп. двократної вартості не відпущеної електроенергії та відсутністю доказів на підтвердження неналежного виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії №742 від 16.11.2004р., укладеного між сторонами у справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача у справі на користь позивача двократну вартість не відпущеної електричної енергії у травні 2008р. у розмірі - 12.849грн.10коп.
Особа, що подала апеляційну скаргу, не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про призначення справи до розгляду.
Враховуючи обмеженість розгляду апеляційної скарги визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для перегляду справи в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача - заявника апеляційної скарги.
У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи надали пояснення, вважають судове рішення законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Представник відповідача пояснив, що у даному випадку ВАТ"Запоріжжяобленерго" є неналежним відповідачем, оскільки він жодного разу не припиняв подачу електроенергії позивачеві, відключення було здійснено третьою особою, через електромережі якого транзитом подається електроенергія позивачеві та його структурні підрозділи. Цей факт зафіксований в Акті про відключення електроустаткування підприємства від 29.04.2008р., який є у матеріалах справи.
Представник третьої особи зазначив, що ініціатором припинення транзиту електричної енергії через електричні мережі, які належать третій особі на праві власності, від ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до відповідача - КП "Підприємство комунальної власності", м.Енергодар Запорізької області, є, власне, третя особа - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підприємства "Запорізька АЕС", яка і відключила 29.04.2008р. подачу електроенергії одному із структурних підрозділів позивача - базі ліфтового господарства. Підставою такого відключення стало ухилення позивача від укладення договору з третьою особою про використання технологічних електричних мереж, які належать ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підприємства "Запорізька АЕС". А укладення такого договору передбачено Правилами користування електричною енергією.
Згідно з розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №2423 від 17.12.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Мойсеєнко Т.В. та Хуторного В.М.
Обговоривши доводи заявника апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Між відповідачем та позивачем 16.11.2004р. укладено договір №742 на постачання електричної енергії, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язався постачати
позивачеві електроенергію, а позивач зобов'язався сплачувати її вартість на умовах, визначених у договорі.
Під час виконання умов договору, а також при вирішенні інших питань, необумовлених договором, сторони зобов'язались керуватися нормами діючого законодавства, а саме, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією та ін.
Листом від 24.04.2008р. за №32н/7727 третя особа у справі - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підприємства "Запорізька АЕС", м.Енергодар, повідомила позивача про те, що за порушення пунктів 3.6, 1.7, 5.15 Правил користування електричною енергією 29.04.2008р. будуть відключені його об'єкти - бази, що знаходяться по вул.Комунальній, 8 (копія в матеріалах справи).
29.04.2008р. представником третьої особи у присутності представників позивача та відповідача ці об'єкти були відключені від електропостачання. Цей факт зафіксований в Акті про відключення електроустаткування підприємства від 29.04.2008р. (копія в матеріалах справи).
Існуюча у м.Енергодарі електрична схема подачі електричної енергії передбачає здійснення третьою особою діяльності з транзиту електроенергії через власні електромережі в електромережі, які належать позивачеві.
Відповідно до п.1.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (далі - Правила), у разі використання технологічних електричних мереж основного споживача субспоживачем, відносини між споживачем та субспоживачем, у тому числі, їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, що укладається між ними на основі типового договору.
Згідно з п.5.15 Правил відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електроенергії без оформлення такого договору забороняється.
Пунктом 7.5 Правил передбачається, що постачальник електроенергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі, у разі закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена Правилами.
Таким чином, передача (транзит) електричної енергії через мережі третьої особи - ВП "Запорізька АЕС" без укладення відповідного договору є такою, що не відповідає чинному законодавству, що регулює відносини у сфері споживання електроенергії. Саме такого договору не було укладено.
Крім того, відповідач - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж немає жодного відношення до відключення від електропостачання об'єктів, що належать позивачеві, так як, по-перше, електропостачання відповідачем не припинялося та забезпечувалося згідно з вищезгаданим договором про постачання електричної енергії, укладеним між відповідачем та позивачем, а, по-друге, таке відключення здійснено третьою особою у справі з викладених підстав.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Колегія суддів вважає, що позивачем не доведено факту порушення відповідачем
господарського зобов'язання.
А відтак колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним.
Керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності", м.Енергодар Запорізької області, залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2008 року у справі №22/79/08 залишити без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Мойсеєнко Т. В. Хуторной В.М.