07 травня 2009 р. м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі :
судді судової палати з кримінальних справ : - Черкасова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року, -
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2008 року на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 50 (п'ятдесят) грн.. В постанові зазначено, що 08.11.2008 року ОСОБА_1 близько 10 години 50 хвилин керуючи автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1, порушила п.п. 10.1, 16, 13 Правил дорожнього руху України, а саме під час здійснення маневру повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечно та не надала дороги автомобілю Мерседес д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП відбулося пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.
В апеляційній скарзі правопорушника ОСОБА_1 вказано на те, що постанова є незаконною, оскільки справа була розглянута в її відсутності. Про день та час розгляду справи її ніхто не повідомляв. Копію постанови не вручали. Про притягнення її до відповідальності дізналася лише в кінці березня 2009 року, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати і провадження по справі закрити на підставі ст.. 247 КУпАП.
Справа № 33-247 2009 р. Суддя в 1-й інстанції : - Карпович В.Д.
Категорія : ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.
Як убачається із постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та прийняв законне і обґрунтоване рішення.
Посилання в клопотанні правопорушника ОСОБА_1 на пропуск строків з поважних причин, безпідставні та необґрунтовані, оскільки штраф нею був сплачений в той же день після накладення стягнення, і відповідно до ст. 289 КУпАП могла подати скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови, але цього не зробила.
Істотних порушень закону, які б могли вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 294, 280 КУпАП апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання правопорушника ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис В.М. Черкасов
„З оригіналом згідно“
Суддя В.М. Черкасов