«09» квітня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Стас Л.В.
суддів: Косцової І.П., Шеметенко Л.П.,
при секретарі - Філатовій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України Роздільнянського району Одеської області, Начальника Управління Пенсійного фонду України Роздільнянського району Одеської області, з участю прокурора Роздільнянського району Одеської області, про визнання дій відповідача протиправними,-
Позивачка - ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії начальника Управління Пенсійного фонду Роздільнянського району Одеської області по відмові виплати їй пенсії за втратою годувальника - протиправними, зобов'язати УПФУ Роздільнянського району Одеської області поновити виплати на неповнолітню дочку позивачки, крім того стягнути з УПФУ Роздільнянського району Одеської області заборгованість по вказаним виплатам за період з 01.07.2005 року по 01.03.2008 року в сумі 2653, 53 грн., а також стягнути з відповідача 2000 грн., за моральну шкоду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2008 року провадження у вказаній справі - зупинено, до вирішення справи, що знаходиться в провадженні зазначеного суду, за заявою прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 лютого 2002 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду від 13 травня 2008 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1., не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адмністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили рішенням в іншій справі, і колегія суддів згодна з таким обгрунтованням висновку суду.
Зупинення провадження у справі має обумовлюватись відповідним предметом спору в іншій справі, яка вже розглядається та її вирішення може вплинути на вирішення даної справи. Колегія суддів вважає, що предмет даного спору є нерозривним з предметом спору, що знаходиться на вирішенні у Роздільнянському районному суді Одеської області, та не підлягає окремому розгляду, оскільки для прийняття рішення по суті, необхідно вирішити питання про чинність рішення суду від 06 лютого 2002 року, яким визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2, та на підставі якого позивачці була призначена пенсія по втраті годувальника.
Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми процесуального права при прийнятті рішення, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України Роздільнянського району Одеської області, Начальника Управління Пенсійного фонду України Роздільнянського району Одеської області, з участю прокурора Роздільнянського району Одеської області, про визнання дій відповідача протиправними - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: