h
справа № 2а-1844/09/0670
категорія 66
05 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовой О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Київського міськогоцентру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 2311,89 грн.,-
встановив:
Прокурор просить стягнути на користь Київського міського центру зайнятості з відповідача, на підставі п.2 ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", витрати на професійну перепідготовку останньої у розмірі 2311,89 грн., мотивуючи це тим, щоОСОБА_1, будучи направлена, як безробітна, відповідно до договору з Печерським районним центром зайнятості, який є структурним підрозділом Київського міського центру зайнятості, на проходження професійної перепідготовки, була виключена з навчального закладу за пропуск заять без поважних причин і невиконання навчального плану та програм.
Представник позивача позов підтримала повністю.
Відповідач до суду не прибув; згідно телефонограми, прость розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Печерського районного центру зайнятості м. Київ №1999/119 від 21.06.2007 року ОСОБА_1 надано статус безробітного.
22.08.2007 року між Печерським районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договірНОМЕР_1 про направлення останньої на професійну перепідготовку до Вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного універсітету за спеціальністю "Кухар" на період з 28.08.2007 року по 20.02.2008 року.
Відповідно до наказу Вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного універсітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2008 рокуОСОБА_1 ОСОБА_1 відрахована з 4.02.2008 року зі складу слухачів групи НОМЕР_2 по підготовці кухарів за пропуски занять без поважної причини і невиконання навчального плану та програм.
Як вбачається з довідки-розрахунку Печерського районного центру зайнятості НОМЕР_3 від 28.01.2009 року, яка відповідачем не оспорюється, витрати на виплату матерільного забезпечення ОСОБА_1 в період з 28.08.2007 року по 31.01.2008 року складають 2311,89 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000р. №308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов"язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Київського міського центру зайнятості витрати на професіну перепідготовку у розмірі 2311 грн. 89 коп.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк