29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Барбари В.П.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
Рішенням господарського суду Сумської області від 6 березня 2006 року позов Конотопської міжрайонної ДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та дочірнього підприємства “Екопромбуд» задоволено. Визнано недійсними з моменту укладення договори від 12 липня 2004 року НОМЕР_1, від 14 червня 2004 року НОМЕР_2, від 3 серпня 2004 року НОМЕР_3 та від 2 вересня 2004 року НОМЕР_4, укладені між відповідачами. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 259 268 грн. 48 коп. коштів, отриманих на підставі зазначених вище договорів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 травня 2006 року № 2/59-06 відмовлено у прийнятті касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 6 березня 2006 року.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 10 травня 2006 року № 2/59-06 та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення норм процесуального права, невідповідність оскарженої ухвали положенням Конституції України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 10 травня 2006 року № 2/59-06 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ф.Ф. Черногуз