29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради, треті особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 76/100 частин домоволодіння,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2006 року в задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 2 лютого 2006 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду і повернуто скаржниці.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко