29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 грудня 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області 6 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Донвуглереструктуризація» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено. З ДП “Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 2 550 грн.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко