Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-4/12
"21" лютого 2014 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 21.09.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,з неповною середньою освітою,не працює,одружений, на підставі ст.. 89 КК України раніше не судимий,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч 1 КК України.
12 травня 2007 року біля 00 годин 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в барі « У тещі» в м. Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс удар по склянному стакану з пивом, який пив потерпілий ОСОБА_5 , спричинивши тому травматичний перелом кореня 2 зуба зверху справа,повні вивихи 1-х зубів зліва та справа, крововилив верхньої губи по центру, садно верхньої губи зліва, а коли вони вийшли з приміщення бару на вулицю став душити потерпілого, попередньо нанісши йому удар долонею про обличчю, спричинивши синці задньої поверхні шиї зліва ів справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
В судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває за кордоном на роботі, просить розглядати справу на підставі ст.. 262 КПК України в редакції 1960 року, та призначити покарання у виді штрафу.
Із протоколу допиту підсудного на досудовому слідстві /а.с.85/ вбачається, що на досудовому слідстві підсудний свою вину визнав повністю, а саме, що 12.05.2007 року він випивав із своїми знайомими в барі « У тещі» в м. Сторожинець, там побачив, що його дружина сидить за столиком в барі із ОСОБА_5 , з який колись раніше з нею зустрічався, той пив пиво, він приревнував дружину до ОСОБА_6 та вдарив рукою по бокалу з пивом після чого вийшов на вулицю,
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11.05.2007 року біля півночі він із своїми друзями пив пиво в барі « У тещі» в м. Сторожинець, поруч сиділи троє дівчат, в тому числі і ОСОБА_7 -дружина підсудного,в цей час до них підійшов підсудний, який був нетверезим, став сперечатись з ОСОБА_7 , на що йому хтось з присутніх зробив зауваження, коли він хотів випити пива, підсудній вдарив рукою по стакану який вдарився об його зуби, вибивши декілька передніх зубів, після чого він з підсудним вийшли на вулицю з бару, де підсудний ще раз вдарив його рукою в обличчя та став душити, їх розборонили його друзі. До підсудного він претензій не має, так як йому шкода відшкодована, він з підсудним помирився просить призначити підсудному менш сувору міру покарання.
Із висновку експерта /а.с.86/ вбачається, що побиттям потерпілого ОСОБА_5 підсудним потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді після травматичного перелому кореня 2-го зуба зверху справа,повни вивихи 1-х зубів зверху зліва та справа,крововилив слизової оболонки верхньої губи по центру, садно верхньої губи зліва, синці задньої поверхні шиї зліва та справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.296 ч 1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить визнання ним вини, прохання потерпілого про призначенні підсудному менш суворого покарання, відшкодування шкоди потерпілому.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив даний злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги характер та ступінь суспільно небезпеки скоєного підсудними злочину, що є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він не характеризується негативно по місцю проживання.
При вказаних обставинах, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу в сумі 8500 гривень/ вісім тисяч п'ятьсот/, що складає 500 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до вступу в силу даного вироку, залишити попередню-підписку про невиїзд. Скасувати постанову Сторожинецького районного суду від 12.10.2007 року /а.с.121/ про зміну міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошення ОСОБА_4 в розшук.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ підпис
Оригінал вироку знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі № 1-4/12
Вирок набрав чинності _________________2014 р.
Копія вірна:
В.о.голови Сторожинецького райсуду ОСОБА_8