Справа № 211/396/14-ц
Провадження № 2/211/856/14
28 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви та містить наступні недоліки.
Від імені заявника позов підписано представником ПАТ «Альфа - Банк» - ОСОБА_4. На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позову до цієї заяви було додано копію довіреності від 07.04.2012 року. Але вказана довіреність не є належним чином засвідченою і з цих підстав не може бути врахована судом як належний доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_4 Також не засвідчено копії документів, які додано до позовної заяви.
Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003". Зокрема, згідно з вимогами п.5.27 вищезазначеного стандарту відмітку про засвідчення копій документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документу нижче реквізиту "підпис" оригінала документа.
Надані суду копія довіреності та копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам.
Крім того, до позовної заяви додане платіжне доручення №29612 від 12 грудня 2013 року про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви по боржнику ОСОБА_2. Між тим, позовна заява подана до ОСОБА_3. Оскільки, в зазначеному платіжному дорученню не вірно вказано призначення платежу, суд не може прийняти дане платіжне доручення, як належний доказ сплати судового збору.
Таким чином, позивачем в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, не доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про стягнення заборгованості», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибаєв