23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вишгородському районі Київської області на рішення Вишгородського районного суду від 29 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Димерське лісове господарське підприємство», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вишгородському районі Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Вишгородського районного суду від 29 грудня 2005 року позов задоволено частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вишгородському районі Київської області 2 708 грн. 04 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 82 грн. 08 коп. державного мита.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2006 року зазначене рішення частково змінено: виключено з резолютивної частини вказівку щодо стягнення з відповідача державного мита. У решті рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вишгородському районі Київської області просить рішення суду в частині стягнення суми на відшкодування моральної шкоди скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і в зазначеній частині закрити провадження в справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень суду.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Димерське лісове господарське підприємство», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вишгородському районі Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.