23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Крименерго» про відшкодування морально шкоди,
Рішенням Феодосійського міського суду від 13 лютого 2006 року від 13 лютого 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 квітня 2006 року зазначене рішення суду скасовано й позов задоволено частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Крименерго» на користь позивачки 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Крименерго» про відшкодування морально шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.