16 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Київпастранс» на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2006 року позов задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1 6 555грн. 14 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 529 грн. 55 коп. за проведення експертизи.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року зазначене рішення суду змінено, й стягнуто комунального підприємства “Київпастранс» на користь позивача 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі комунальне підприємство “Київпастранс» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий апеляційний розгляд.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.