від "22" травня 2009 р. по справі № 03/68-50
за позовом Луцької філії АТ “Укрінбанк”Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”від імені Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Луцьк
до відповідачів Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія”, с.Тарасове Луцького району
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта”, м. Луцьк
та Приватного підприємства “Імпалс”, с.Тарасове Луцького району
про стягнення 550 460 грн. 10 коп. заборгованості по кредитній угоді
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Музичук О.Т. -зав. юрид. сектором, дов. в справі
від відповідачів:ПП “Зерно - зберігальна компанія” - Мельничук С.М -представник, дов. в справі
ТзОВ “Агровіта” - Матвійчук Т.М. -представник, дов. в справі
ПП “Імпалс” -Матвійчук Т.М. -юрисконсульт, дов. в справі
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 18.05.2009р. було оголошено перерву до 22.05.2009р. до 10:00 год. для подачі сторонами доказів.
Суть спору: Луцька філія АТ “Укрінбанк” Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” просила суд стягнути солідарно з Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта” та Приватного підприємства “Імпалс” 550 460 грн. 10 коп. заборгованості по кредитній угоді №144 від 22.08.2008р.
В заяві про зменшення позовних вимог №1064/4 від 22.05.2009р. позивач просить виключити з числа відповідачів ТзОВ “Агровіта” та стягнути солідарно з Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” та Приватного підприємства «Імпалс»заборгованість по кредитній угоді №144 від 22.08.2008р. в сумі 506 864,05 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 5 504,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (а.с.57-58).
Відповідач -Приватне підприємство “Зерно - зберігальна компанія” у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково, а саме 43 366,04 грн. -простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.10.2008р. по 28.02.2009р. та 4 890,41 грн. -строкової заборгованості по відсотках за період з 01.03.2009р. по 17.03.2009р., просить зменшити розмір пені хоча б на 50% (а.с.46).
В клопотанні про розстрочення виконання рішення представник відповідача просить, у випадку прийняття рішення про дострокове стягнення всієї суми кредиту, розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на період з 01.06.2009р. по 21.08.2010р. (а.с.60).
Відповідач - Приватне підприємство “Імпалс” у відзиві на позовну заяву №185 від 18.05.2009р. позовні вимоги визнає частково, а саме 43 366,04 грн. - простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.10.2008р. по 28.02.2009р. та 4 890,41 грн. -строкової заборгованості по відсотках за період з 01.03.2009р. по 17.03.2009р. (а.с.48).
В клопотанні від 22.05.2009р. представник відповідача просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на період з 01.06.2009р. по 210.08.2010р., у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства (а.с.62).
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Агровіта” у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає повністю, просить відмовити в задоволенні позову щодо підприємства повністю, оскільки вони є майновим поручителем (а.с.50).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
В заяві про зменшення позовних вимог №1064/4 від 22.05.2009р. позивач просить виключити з числа відповідачів ТзОВ “Агровіта” та стягнути солідарно з Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” та Приватного підприємства «Імпалс»заборгованість по кредитній угоді №144 від 22.08.2008р. в сумі 506 864,05 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості по відсотках в сумі 43 596,04 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 5 504,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (а.с.57-58).
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява позивача про зменшення позовних вимог шляхом виключення з числа відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»та стягнення солідарно з Приватного підприємства «Зерно - зберігальна компанія»та Приватного підприємства «Імпалс» заборгованості по кредитній угоді №144 від 22.08.2008р. в сумі 506 864,05 грн., та спір розглядається в межах змінених позовних вимог.
22.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та Приватним підприємством “Зерно - зберігальна компанія” (позичальник) була укладена кредитна угода №144 (а.с.20-23).
Відповідно до пункту 3.1 статті 3 договору відповідно до положень та умов цієї угоди банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін по 21.08.2010р. з лімітом кредитної лінії 500 000,00 грн. (а.с.21).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 22.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровіта»був укладений іпотечний договір (а.с.24-27).
Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору іпотеки, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитної угоди №144 від 22.08.2008р., укладеної між Приватним підприємством “Зерно - зберігальна компанія” та іпотекодержателем, інших додаткових угод до кредитної угоди, укладених протягом строку її дії (а.с.24).
22.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк), Приватним підприємством «Імпалс»(поручитель) та Приватним підприємством “Зерно - зберігальна компанія” (позичальник) було укладено договір поруки (а.с.28).
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді №144 від 22.08.2008р., укладеній між банком та позичальником, умовами якої передбачено надання позичальнику кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 500 000,00 грн. на термін до 21.08.2010р. включно, зі сплатою процентів в розмірі 21% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом, комісій та інших платежів, передбачених кредитною угодою (а.с.28).
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю. На клопотання відповідача - Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” (а.с.29) згідно умов договору, кошти в сумі 500000,00 грн. були надані Приватному підприємству в кредит, що підтверджується платіжним дорученням №1453 від 27.08.2008р. (а.с. 30) та розпорядженням від 27.08.2008р. (а.с. 31).
Відповідач - Приватне підприємство “Зерно - зберігальна компанія” прострочило сплату нарахованих відсотків за користування кредитом і, як вбачається з розрахунку заборгованості ПП “Зерно - зберігальна компанія” згідно кредитної угоди №144 від 22.08.2008р. за період з 01.10.2008р. по 28.02.2009р. сума простроченої заборгованості по відсотках становить 43 366,04 грн., сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.03.2009р. по 17.03.2009р. становить 4 890,41 грн. (а.с.35, 59).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається з підпункту 3.5.1 пункту 3.5 статті III кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 21.08.2010р. з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії. Загальний ліміт заборгованості по кредиту наданому згідно цієї угоди буде зменшуватись наступним чином: починаючи з 01.08.2010р., ліміт встановлюється в сумі 250 000,00 грн.; повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок вказаний в підпункті 5.1.3 цієї Угоди (а.с.21 на звороті).
Згідно підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 кредитного договору у випадку припинення позичальником виплат по кредиту чи сплаті відсотків, або невиконання умов передбачених п. 3.5.1 та п. 3.7.1 кредитної угоди, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитною угодою, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.22 на звороті).
Пунктом 6.2 статті 6 кредитного договору передбачено, якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, також інші суми, нараховані згідно з цією угодою, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що банк письмово повідомляє позичальника (а.с.23).
18.11.2008р. позивачем на адресу Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта” та Приватного підприємства “Імпалс” було надіслано претензії з пропозицією протягом 30 днів з дня отримання даного повідомлення здійснити повне погашення кредиту в сумі 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсотках на суму 8 893,44 грн., а також нарахованих відсотків за користування кредитом, пені по нестплаченій простроченій заборгованості по кредиту та відсотках, які будуть нараховані на день фактичного погашення (а.с.14-19).
Дані претензії позивача були залишені відповідачами без задоволення.
Отже, змінені вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту в сумі 500 000 грн. та строкової заборгованості по відсотках в сумі 4 660,41 грн. підставні, підтверджені матеріалами справи і підлягають до задоволення.
Відповідно до пункту 7.3 статті 7 кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує банку пеню; пеня нараховується на сум несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів. В розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (а.с.23).
Як вбачається з розрахунку заборгованості Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” згідно кредитної угоди №144 від 22.08.2008р. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках за період з 03.11.2008р. по 17.03.2009р. складає 2 203,64 грн. (а.с.35).
Відповідач -Приватне підприємство “Зерно - зберігальна компанія” у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково, а саме 43 366,04 грн. -простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.10.2008р. по 28.02.2009р. та 4 890,41 грн. -строкової заборгованості по відсотках за період з 01.03.2009р. по 17.03.2009р., просить зменшити розмір пені хоча б на 50% у зв'язку із погіршенням фінансового стану підприємства через неплатоспроможність його дебіторів (а.с.46).
Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи фінансовий стан Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” та Приватного підприємства «Імпалс», велику кредиторську заборгованість, заборгованість по податках та загальнообов'язкових платежах до бюджету, що підтверджується довідками № 111 та №121 від 21.05.2009р. (а.с.61,63), податковим повідомленням-рішенням від 04.02.2009р. (а.с.65), вимогою про сплату боргу від 05.05.2009р. (а.с.66) суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені на 50%. Тобто до стягнення підлягає пеня в сумі 1 101,82 грн. (2 203,64:2=1 101,82 грн.). В стягненні решти -1 101,82 грн. пені слід відмовити.
В клопотанні про розстрочення виконання рішення від 22.05.2009р. представник відповідача -Приватного підприємства «Зерно - зберігальна компанія»просить, у випадку прийняття рішення про дострокове стягнення всієї суми кредиту, розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на період з 01.06.2009р. по 21.08.2010р. (а.с.60).
В клопотанні від 22.05.2009р. представник відповідача -Приватного підприємства «Імпалс»просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на період з 01.06.2009р. по 21.08.2010р., у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства (а.с.62).
Представник позивача не заперечує щодо розстрочення виконання рішення (а.с.60).
Згідно пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи фінансовий стан Приватного підприємства “Зерно - зберігальна компанія” та Приватного підприємства «Імпалс», велику кредиторську заборгованість, заборгованість по податках та загальнообов'язкових платежах до бюджету, що підтверджується довідками № 111 та №121 від 21.05.2009р. (а.с.61,63), податковим повідомленням-рішення від 04.02.2009р. (а.с.65), вимогою про сплату боргу від 05.05.2009р. (а.с.66) суд приходить до висновку про можливість розстрочити виконання рішення рівними частинами на період з 01.06.2009р. по 21.08.2010р.
Отже, до стягнення підлягає сума 505 762 грн. 23 коп. (500 000,00 + 4 660,41 + 1 101,82(50% розміру пені) = 505 762,23 грн.)
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог державне мито в сумі 5 493,04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,75 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства “Зерно -зберігальна компанія” (юридична адреса: 43000 с.Тарасове Луцького району Волинської області, вул. Жовтнева, 2а; фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, код ЄДРПОУ 33755274, р/р 26006004664001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) та Приватного підприємства «Імпалс»(юридична адреса: 43000 с.Тарасове Луцького району Волинської області, вул. Жовтнева, 2а; фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, код ЄДРПОУ 01468248, р/р 26000003177001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 21750975, р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк»м.Луцьк, МФО 303343) кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп., суму строкової заборгованості по відсотках в розмірі 4 660,41 грн., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в сумі 1 101,82 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 493,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,75 грн. Всього 511 373 грн. 02 коп.
Розстрочити виконання рішення рівними частинами по 34 091 грн. 53 коп. щомісяця на період з 01.06.2009р. по 21.08.2010р.
3.В стягненні 1 101 грн. 82 коп. пені відмовити.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.05.2009р.