Справа № 10-207 /2006 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Татарський В.О.
Доповідач ЯрмощукВ.В.
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Ярмощука В.В.
Суддів: Гуцола П.П., Кривошеї А.В.
За участю прокурора: Динчевського Е.В.
Розглянула у відкритому засіданні 16 жовтня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2006 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців відносно ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого..
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 4.08.2006 року, біля 14 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину - бару ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито викрав гроші в сумі 700 грн., які належать директору магазину - бару ОСОБА_3, спричинивши йому матеріальну шкоду.
В своїй апеляції ОСОБА_1 - просить постанову суду скасувати, його з-під варти звільнити, так як даного злочину він не вчиняв.
Вислухавши міркування слідчого Поліщука А.Ю., який вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як останній злочин він вчинив під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд по кримінальній справі, яка розслідується Київським РВ УМВС м. Харкова і перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочину діяльність, думку прокурора, який повністю підтримав слідчого і просив відхилити апеляцію обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 5 серпня 2006 року.
При вирішенні питання про взяття під варту ОСОБА_1, продовження строку тримання його під вартою судом виконані вимоги ст.ст. 148, 150, 165-2, 165-3 КК України.
Посилання апелянта на те, що відносно нього постанову суду необхідно скасувати є непереконливими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-3, 382 КПК України, колегія суддів судової палати,-
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: