Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3/14-к
"04" лютого 2014 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Народичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Радча Народицького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060250001086, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 24 листопада 2013 року біля 16 години, перебуваючи на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_7 заподіяли йому тілесні ушкодження при слідуючих обставинах. Так, ОСОБА_4 наніс три удари кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_7 , і коли той від удару розвернувся, наніс йому один удар правою ногою в поперекову ділянку та один удар правою ногою по правій нозі. Після цього до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком лівої руки в обличчя та один удар ногою по лівому стегну. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани по верхньому краю середньої частини правої брови, забою м'яких тканин поперекової ділянки зліва, синця та садна правої гомілки, синця лівого стегна, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 261 відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я та легких з короткочасним розладом здоров'я.
Під час судового провадження, потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за відмовою його від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти закриття справи на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшла заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства.
Обвинувачені просять суд закрити відносно них кримінальне провадження.
Враховуючи вищезазначене, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1