Справа № 284/5/14-к
27 січня 2014 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013060230000219 від 26.10.2013 року по обвинуваченню :
ОСОБА_5 09.11.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норинськ Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 29.02.2012 року Лугинським районим судом ст.185 ч.1,3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 06.06.2012 року Овруцьким районим судом за ст.164 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, в призначене покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лугинського районного суду від 29.02.2012 року, рахувати покарання 120 годин громадських робіт та штраф в сумі 850 грн., і виконувати покарання окремо; постановою Лугинського районного суду від 03.08.2012 року покарання у виді штрафу згідно вироку Лугинського районого суду від 29.02.2012 року замінено на 60 годин громадських робіт,
за ч.1 ст. 125 КК України-
26 жовтня 2013 року біля 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сузір'я», розташованого в АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки з продавцем магазину ОСОБА_4 , сильно схопив рукою останню за ліве плече та за безіменний палець лівої руки, заподіявши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, синця на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 228 від 30.10.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і показав, що в кінці жовтня 2013 року біля 13 години він зайшов в магазин «Сузір'я» в смт.Народичі, де в нього виник конфлікт з знайомою ОСОБА_6 , продавцем цього магазину, в процесі якого він сильно схопив своє рукою за її плече, та за палець руки. В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 26 жовтня 2013 року біля 13 години в магазин «Сузір'я» в смт.Народичі, де вона працює продавцем, зайшов знайомий ОСОБА_7 , який вчинив з нею сварку, після чого заподіяв їй тілесні ушкодження в області лівого плеча та пальця лівої руки, хватаючи в зазначені місця своїми руками. Про цей факт вона повідомила до Народицького РВ УМВС. На даний час претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 26.10.2013 року, згідно якого місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ; висновком судово-медичної експертизи від 30.10.2013 року, згідно якого на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, синця на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров'я. Тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_4 могли утворитись в час та при обставинах, вказаних у постанові та самою ОСОБА_4 - 26.10.2013 року, хапали за ліву руку, викручували палець на лівій руці.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, суд у відсутності зміни прокурором обвинувачення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, суд погоджується із таким обвинуваченням і вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікуючи дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини, думку потерпілої, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судимий, проживає на території радіоактивного забруднення, задовільно характеризується за місцем проживання, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: