Справа № 284/4/14-к
28 січня 2014 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013060230000206 від 02.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором охорони науково-дослідного відділення ПЗ «Древлянський», одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 122 КК України,-
01 жовтня 2013 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному господарстві, в АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в результаті раптово виниклих неприязних стосунків під час сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком руки та ногою в область тулубу та верхніх кінцівок рук, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів основи нігтьової фаланги 5-х пальців правої і лівої кисті рук при наявності обширного садна пр. тильній поверхні проекції четвертого пясно - фалангового суглобу правої кисті; синці в області кінцевих фаланг п'ятого пальця і лівої кистей рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №630 від 08.10.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, і показав, що 01.10.2013 року біля 17 години у власному господарстві в селі Мотійки Народицького району у нього виникла сварка з односельцем ОСОБА_4 , в процесі якого він наніс останньому удар кулаком руки по тулубу, і напевно таким чином влучив по рукам, якими потерпілий захищаючись прикривав свій тулуб, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів пальців рук. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 01.10.2013 року біля 17 години у господарстві Кордуна Олександра, в селі Мотійки Народицького району, у нього виникла суперечка з останнім, в процесі якої ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів рукою та ногою по тілу, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців рук.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.10.2013 року, згідно якого місцем події являється господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; висновком судово-медичної експертизи від 08.10.2013 року, згідно якого на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів основи нігтьової фаланги 5-х пальців правої і лівої кисті рук при наявності обширного садна пр. тильній поверхні проекції четвертого пясно - фалангового суглобу правої кисті; синці в області кінцевих фаланг п'ятого пальця і лівої кистей рук, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, дані ушкодження спричинені не однократною дією тупого твердого предмета, можливо в термін і при обставинах викладених потерпілим і в постанові; протоколом слідчого експерименту від 22.11.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту від 22.11.2013 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній показав та розказав про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; висновком додаткової судово-медичної експертизи від 27.11.2013 року, згідно якого на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів основи нігтьової фаланги 5-х пальців правої і лівої кисті рук при наявності обширного садна пр. тильній поверхні проекції четвертого пясно - фалангового суглобу правої кисті; синці в області кінцевих фаланг п'ятого пальця і лівої кистей рук. Дані ушкодження утворились від дії (удар) тупих предметів, інші особливості яких не відобразились, в морфології вказаних ушкоджень, при цьому було нанесено не менше 2-х ударів. При проведенні слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_4 вказує на нанесення ударів ногами по верхніх кінцівках, що може відповідати механізму утворення встановлених при проведенні експертизи ушкоджень. Беручи до уваги локалізацію та характер вказаних ушкоджень, вважає, що встановлені при проведенні тілесні ушкодження, найімовірніше утворились при самообороні - внаслідок прикривання руками від ударів.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання вини, пом'якшуючу та обтяжуючу обставину, особу винного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працює, проживає на території радіоактивного забруднення, а також думку потерпілого, який щодо призначення покарання покладається на погляд суду, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі, у виді 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10% із суми заробітку, що передбачено санкцією ч.1 ст.122 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 22.01.2014 року залишений без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: