Номер провадження № 22-ц/785/953/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
30.01.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року, -
Позивач Одеський державний університет внутрішніх справ, звернувшись 30 листопада 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 14 вересня 2007 року між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_4 з письмової згоди його батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6. укладено договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ. У зв'язку реорганізацією Одеського юридичного інституту 17 вересня 2010 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_4 укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ. На виконання вимог договору після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації ОСОБА_4 зобов'язаний був приступити до виконання службових обов'язків у ГУ МВС України в Одеській області та відпрацювати не менше трьох років. Посилаючись на звільнення ОСОБА_4 з посади слідчого слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 10 серпня 2012 року за власним бажанням до закінчення трирічного строку, позивач просив стягнути з відповідача витрачені МВС України на навчання відповідача кошти в сумі 44 693,48 грн. та судові витрати (а.с.2-4).
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (а.с.54).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року позов задоволено (а.с.106-110).
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 14 вересня 2007 року між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_4 з письмової згоди його батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6. укладено договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ. У зв'язку реорганізацією Одеського юридичного інституту 17 вересня 2010 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_4 укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ. За умовами договору підготовка фахівця здійснювалась за державним замовленням на денній формі навчання. Після закінчення навчання ОСОБА_4 зобов'язався прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років (п.2.3.5). У разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору (зокрема, з підстав відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання), ОСОБА_4 зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі відповідно до затвердженого розрахунку (п.2.3.6) (а.с.75-79).
Наказом Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ від 15 серпня 2007 року № 135о/с ОСОБА_4 зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання з постановкою на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання з 15 серпня 2007 року (а.с.6).
Наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 25 червня 2011 року № 102 о/с у зв'язку з черговим випуском курсантів з 27 червня 2011 року ОСОБА_4 відряджений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Одеській області (а.с.5).
Наказом начальника Головного управління МВС України в Одеській області від 3 серпня 2012 року № 393о/с ОСОБА_4 звільнений з посади слідчого слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 10 серпня 2012 року в запас Збройних сил за п.64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (а.с.11).
Вартість утримання курсанта ОСОБА_4 за 2007-2011 навчальні роки становить 44 693,48 грн. З розрахунком вартості навчання ОСОБА_4 ознайомлений (а.с.36-40, 80).
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з чинності договорів про підготовку фахівця, навчання за рахунок державного замовлення, понесення витрат на утримання курсанта, невиконання ОСОБА_4 договірних зобов'язань щодо відпрацювання не менше трьох років після закінчення навчання.
Обов'язок відпрацювати за направленням у разі здобуття освіти за кошти державного бюджету передбачений частиною 2 статті 52 Закону України «Про освіту», механізм відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальних закладах, зокрема, в навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, у разі не відпрацювання обумовлений договором про підготовку фахівця строк, визначено Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою КМУ від 1 березня 2007 року № 313.
Доводи апеляційної скарги висновків суду про наявність підстав для відшкодування витрат на навчання рівних вартості утримання курсанта за 2007-2011 роки не спростовують. Суд дав належну оцінку посиланням ОСОБА_4 на вимушеність підписання договору про підготовку фахівця, не проживання в гуртожитку, не користування комунальними
послугами, не харчування в курсантській їдальні тощо. Згідно наказу Одеського юридичного інституту від 15 серпня 2007 року № 135 о/с про зарахування ОСОБА_4 курсантом він був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання, наказів, які б знімали ОСОБА_4 з забезпечення не приймалось. Після закінчення 26 червня 2011 року навчання ОСОБА_4 прибув 27 червня 2011 року для подальшого проходження служби за направленням та відпрацював до 10 серпня 2012 року, тобто 1 рік 1 місяць 14 днів, звільнився за власним бажанням. Мотиви звільнення як то подальше навчання, невідповідна заробітна плата, відсутність вільного часу тощо значення не мають, оскільки підставою для відшкодування витрат на навчання є факт звільнення за власним бажанням до закінчення обумовленого договором строку відпрацювання, а не мотиви прийняття особою такого рішення.
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, рішення ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, ухвалено з дотриманням норм процесуального права, правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013 року в справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за навчання - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков