10 лютого 2014 р.Справа № 876/1617/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тисменицької РДА на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року у справі № 2а-6359/11 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про стягнення невиплаченої суми допомоги,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про стягнення невиплаченої суми допомоги.
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17лютого 2012 року задоволено частково позовні вимоги, визнано неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу разової грошової допомоги як інваліду війни другої групи у повному розмірі відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»за 2011 рік. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА Івано-Франківської області нарахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу як інваліду війни другої групи у повному розмірі відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому ст.21 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік», та виплатити йому невиплачену суму разової грошової допомоги, з урахуванням виплаченої суми.
Не погоджуючись з даною постановою суду управління соціального захисту населення Тисменицької РДА оскаржило її в апеляційному порядку, та просить скасувати її та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова від 17.02.2012 року вже була предметом перегляду в Львівському апеляційному адміністративному суді та ухвалою суду № 9104/151884/12 від 11.02.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Тисменицької РДА на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року.
За наведених обставин, та з врахуванням п.3 ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для перегляду постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року у справі № 2а-6359/11, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захису населення Тисменицької РДА на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року у справі № 2а-6359/11 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про стягнення невиплаченої суми допомоги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя І.І.Запотічний