Справа № 565/121/14-ц
(заочне)
10 лютого 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28.02.1997р. у відділі реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненській області, актовий запис №53. У цьому ж позові просила залишити на її вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути з відповідача аліменти в її користь на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину.
Позов обґрунтовується тим, що 28.02.1997р. позивач уклала шлюб із відповідачем. В період шлюбу в сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач жодним чином не виявляє турботи про позивача та їхніх дітей, не цікавиться їхнім життям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння. Все це призвело до того, що шлюб фактично розпався. Крім того, ОСОБА_2 категорично відмовляється утримувати дітей та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Дітей утримує позивач. Відповідач не має регулярного доходу, тому заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що причиною розпаду сім'ї є поведінка ОСОБА_2 Відповідач вживає алкогольні напої, виносить з дому речі, вчиняє дебоші, б'є дружину, виганяє її з дому. Це відбувається в присутності дітей і негативно впливає на них. Розірвання шлюбу, на думку позивача, дасть можливість уникнути спільного з відповідачем проживання і можливість виселити його. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1. Діти проживають із ОСОБА_1 Інших утриманців сторони не мають. Дітей утримувати допомагає бабуся і на їх утримання витрачається приблизно три тисячі гривень щомісячно. ОСОБА_1 має дохід в розмірі однієї тисячі гривень на місяць. Відповідач їздить на сезонні заробітки. Зазначала позивач, що спору щодо місця проживання дітей немає.
Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 28.02.1997р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сім'ї тривають давно і позивач виважено підійшла до питання звернення в суд із розглядуваним позовом.
Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та дітей.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Діти проживають з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК -якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.
Аліменти на утримання дітей слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Суд при визначенні розміру стягнення аліментів керується також величиною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення для неї на вихованні дітей до досягнення ними повноліття, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого права на виховання лише за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.1997р. у відділі реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненській області, актовий запис №53.
Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22 січня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Державного бюджету України.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити, - через безпідставність.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.