справа № 586/71/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/120/14
10 лютого 2014 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що на протязі останнього часу спільного життя вони з дружиною не знаходять взаєморозуміння , в зв»язку з чим в сім»ї дуже часто виникали сварки, а з жовтня 2013 року вони взагалі припинили стосунки між собою. Налагодити відносини з дружиною не вдається , вони втратили почуття поваги та любові один до одного і тому він наполягає на розірванні шлюбу.
В судове засідання позивач не з»явився. Останній надав суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в його відсутність , на своїх позовних вимогах щодо розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу ознайомлена, на розірвання шлюбу згодна. В судове засідання остання не з»явилась . ОСОБА_2 надала суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в її відсутність .
До цього ж , під час проведення попереднього судового засідання у зазначеній справі відповідачка ОСОБА_2 пояснила , що дійсно на протязі останнього часу між нею та чоловіком погіршилися сімейні стосунки , спільне проживання стало не можливо , оскільки чоловік частіше почав вживати спиртні напої , на лікування з приводу алкогольної залежності не погоджується , своє ставлення до сім»ї на протязі тривалого часу не змінює. З жовтня 2013 року вони мешкають окремо один від одного , вона знаходиться тимчасового у свого брата . Чоловік спілкується зі своєю дитиною час від часу, матеріальну допомогу на утримання дитини останній також надає лише час від часу. Примирення ж вона вважає не можливим , оскільки сім»я не існує фактично на протязі тривалого часу.
В випадку розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище дівоче ОСОБА_2.
Про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.
Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити , розірвав шлюб між подружжям з наступних підстав :
Згідно актової записі за № 1 від 29 червня 1996 року виконкому Пигарівської сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах.
Від спільного шлюбу подружжя має одну дитину : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино - Будської районного управління юстиції у Сумській області 14 січня 2014 року .
З жовтня місяця 2013 року подружжя проживає окремо один від одного , сімейно - шлюбні відносини не підтримують , спільного сімейного бюджету не мають.
На теперішній час позивач приймає участь у вихованні своєї дитини і добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання по змозі .
Ніхто із подружжя не має бажання зберігати сім»ю , не застосовують будь - яких засобів , спрямованих на збереження сім»ї .
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України , суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 1996 року виконкомом Пигарівської сільської ради Середино - Будського району , Сумської області , актовий запис за № 1 .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ; відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя
С-Будського райсуду
І.Є.Швець