Справа № 492/110/14-к
Іменем України
05 лютого 2014 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, працюючого кочегаром в Арцизькій міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
24 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в Арцизькому районному центрі зайнятості та якому був наданий статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, розуміючи та усвідомлюючи правові підстави перебування на відповідному обліку в вищезазначеній установі, 01.11.2012р. та 03.12.2012р. уклав тимчасові трудові договори з Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області по виконанню робіт кочегара, після чого не повідомив Арцизький районний центр зайнятості про працевлаштування, що унеможливлює подальше перебування на обліку в зазначеній установі зі статусом безробітного з відповідною виплатою матеріальної допомоги від держави. Таким чином ОСОБА_4 умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману відповідних посадових осіб, незаконно, не маючи на те передбаченого законом права, отримав матеріальну допомогу за рахунок коштів державного бюджету України згідно акту № 29 від 14.08.2013р. Арцизького районного центра зайнятості про результати розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за період тимчасового працевлаштування з 01.11.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 872,54грн., чим завдав матеріальну шкоду державі на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він займає посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Арцизького районного центра зайнятості та на виконання своїх посадових обов'язків в ході проведеного ним розслідування страхових випадків і об'єктивності виплат матеріального забезпечення було встановлено, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості та маючи статус безробітного, уклав трудові угоди від 01.11.2012р., 03.12.2012р. та в подальшому не повідомив Арцизький районний центр зайнятості про працевлаштування, в результаті чого неправомірно отримав матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 872,54грн., чим заподіяв матеріальну шкоду Арцизькому районному центру зайнятості на вказану суму, яку повністю відшкодував, в зв'язку з чим претензії до ОСОБА_4 відсутні.
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи повнолітнім, має на утриманні одну неповнолітню дитину, характеризується за місцем проживання позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не знаходяться, судимий, однак в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей не має.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого буде досягнуте при призначенні обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт строком на сімдесят годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1