30 січня 2014 року м. Київ К/800/5305/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відновлення порушеного права шляхом покладення певних зобов'язань,
У січні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 03.06.2013 року щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 з 03.06.2013 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 80% заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді без обмеження розміру щомісячного довічного грошового утримання.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відновлення порушеного права шляхом покладення певних зобов'язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко