АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
07 лютого 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними залишено без розгляду. (а.с.171)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.174-180)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». (а.с.187-188)
Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 27 січня 2014 року, а ОСОБА_2 отримав 28 січня 2014 року, за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.174-177), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 лютого 2014 року.
Станом на 07 лютого 2014 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2014 року не виконав, заява про усунення недоліків до суду не надходила, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/3011/2014
Головуючий у першій інстанції -Сухомлінов С.М.
Доповідач Левенець Б.Б.