Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/1483/2014
7 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2013р. про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання недійсним частини кредитного договору,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2013р зустрічний позов залишено без розгляду.
23 вересня 2013р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом була надана ксерокопія апеляційної скарги неналежної якості, що унеможливлює читання апеляційної скарги та направлення її позивачу для ознайомлення.
Ухвалою судді від 2 січня 2014р. апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та сплати судового збору.
Копія ухвали судді від 2 січня 2014р. була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 24 січня 2014р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.193).
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 січня 2014р.
Однак, станом на 6 лютого 2014р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2013р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя