23 січня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Солом'янська районна у м. Києві Державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року,-
У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати знести житловий будинок по АДРЕСА_1, збудований відповідачем.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 2012 року власником земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка межує із його земельною ділянкою АДРЕСА_2, є ОСОБА_5, й останній на цій ділянці побудував 4-поверховий будинок площею забудови 320 кв. м.
Вважає, що будівля збудована з порушенням Державних будівельних норм України «Планування і забудова міських і сільських поселень» ДБН 360-92**, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.
Посилаючись на те, що зазначене будівництво порушує його права, просив задовольнити позов.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із їх недоведеності, пославшись на зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві декларацію, яка засвідчила відповідність об'єкта до експлуатації.
Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.
Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову в задоволенні позову.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Журавель
Судді Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня