20 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав землевласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, відновлення межі,
У березні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, про захист прав землевласника та усунення перешкод у використанні земельної ділянки та домоволодіння, встановлення межі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень, а викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав землевласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, відновлення межі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко