Справа № 611/78/14-к
н/п 1 - кп/611/16/14
4 лютого 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
та представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора у справі ОСОБА_3 ,
В провадженні Барвінківського районного суд Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні під час підготовчих дій розгляду справи потерпілим заявлено відвід прокурору у справі мішені ну С.В., посилаючись на те, що зазначений прокурор, який здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні не в повній мірі виконав покладені на нього обов??язки, передбачені ст.. ст.. 36, 37 КПК України, в зв?язку з чим потерпілий звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора. Вказане свідчить про упередженість прокурора та є підставою для його відводу.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які заперечували проти заявленого відводу, представника потерпілого, який наполягав на відводі секретаря судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені потерпілим не є підставою для відводу прокурора відповідно до положення ст. 77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді справи, а тому не можуть вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді даної справи. Інших доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді даної справи, потерпілим та його представником не надано.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,суд, -
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора у справі ОСОБА_3 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1