Справа №613/1860/13-к Провадження № 1-кп/613/10/14
4 лютого 2014 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в залі суду розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 12013220220000633 від 09 вересня 2013 року:
ОСОБА_4 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_4 13 червня 2011 року близько 01.00 години, знаходячись на другому поверсі районного будинку культури м. Богодухів, в приміщенні якого проводиться дискотека «Пульс», з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в область обличчя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні; забійну рану верхньої губи зі сколом коронок 2-х зубів, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров'я, при цьому внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 була короткочасно припинена робота дискотеки. Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 тривали близько 10 хв.
В зв'язку з цим ОСОБА_4 пред'явлено про підозру за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вказаному злочині визнав повністю, та підтвердив обставини викладені вище, а також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,надав заяву згідно якої прохав слухати справу за його відсутністю, проти закриття справи не заперечував, оскільки шкоду йому відшкодовано.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, який підтримав клопотання про закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне закрити кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Згідно ч.2 ст.12 КК України скоєний підозрюваним ОСОБА_4 злочин кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, злочин вчинив вперше, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе справу провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям підозрюваного.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 287,395 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. .
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області .
Суддя