Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/167/14-п
Провадження № 3/270/34/2014
іменем України
м. Макіївка 03 лютого 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який працює на шахті «Чайкіно» ГРП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Так, 20.01.2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з тих підстав, що 30.11.2013 року о 22 год. 40 хв. у місті Макіївці на перехресті вул. Ярошенко з вул. Руднєва, у порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки (пішохода ОСОБА_3.) не вжив заходів щодо безпечного зменшення швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, про що також надав суду письмові пояснення. /а.с. 47/
Обставини час та місце правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 221692 від 08.12.2013 року /а.с. 2/, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.11.2013 року та схемою до нього /а.с. 11-19/, протоколом допиту свідка від 01.12.2013 року /а.с. 20-22/, протоколом допиту потерпілого від 02.12.2013 року /а.с. 31-33/.
Так, постановою слідчого СВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 02.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050980003341 від 01.12.2013 року закрито на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, однак встановлено ознаки адміністративного правопорушення у діях водія ОСОБА_2 та у діях пішохода ОСОБА_3, копія постанови направлена начальнику ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаю закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
В зв'язку з чим суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки це перешкоджає подальшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя