Справа № 570/3202/13-ц
Номер провадження 2/570/118/2014
31 січня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач та її представник в суді позов підтримали та просять його задоволити. Позивач пояснила, що настоює на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею.
Відповідач в суді позов не визнав та просить суд в його задоволенні відмовити. Пояснив, що він усіляко намагається зберегти сім"ю і до цього часу, однак це не відповідає інтересам позивача, яка перебуває у відносинах з іншим чоловіком.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю - позивачем.
Згідно заочного рішення Рівненського районного суду від 31.10.2012 року, яке рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2012 року залишено в частині стягнення аліментів без змін, з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 25% від усіх видів заробітку.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем, це суперечить її інтересам.
Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наданий судом за клопотанням відповідача шестимісячний строк для примирення не дав позитивного результату - збережння сім"ї, про що строни в суді не заперечили.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.09.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1243.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, понесений нею судовий збір, в розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гнатущенко Ю.В.