Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/532/14-п
Провадження № 3/279/231/14
"31" січня 2014 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши протокол, який надійшов з управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, працюючої головою Лісівщинської сільської ради Коростенського району, мешканки АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно рішення 1-ої сесії 6-го скликання Лісівщинської сільської ради Коростенського району від 16.11.2010 року, ОСОБА_2 було обрано головою Лісівщинської сільської ради Коростенського району. 01.02.2012 року ОСОБА_2 прийняла на роботу, на посаду консультанта із земельних питань свого чоловіка ОСОБА_3, з яким в подальшому укладала трудові контракти.
ОСОБА_2, як голова сільської ради, достовірно знаючи, що на розгляд та затвердження сесій 6-го скликання Лісівщинської сільської ради, головою яких вона безпосередньо була, надходили винесені нею розпорядження №1-К від 18.01.2013 року, № 2-К від 18.02.2013 року, № 6-К від 17.04.2013 року, № 7-К від 20.05.2013 року, № 9-К від 17.06.2013 року, №11-К від17.07.2013 року, № 12-К від 31.07.2013 року, №14-К від 18.09.2013 року, № 15-К від 21.10.2013 року, № 17-К від 21.10.2013 року, № 19-К від 19.11.2013 року та № 20-К від 02.12.2013 року про преміювання її чоловіка - консультанта із земельних питань Лісівщинської сільської ради ОСОБА_3, приймаючи участь у прийнятті рішень, всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» про необхідність уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та ч.1 ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», яка передбачає, що у разі виникнення конфлікту інтересів протягом строку здійснення повноважень сільський, селищний, міський голова секретар сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови обласної, районної ради, зобов'язані негайно доповісти про це відповідній раді та вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, ніяких заходів не вжила та належним чином не довела до відома сесії Лісівщинської сільської ради про наявність у неї конфлікту інтересів.
Таким чином, ОСОБА_2, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, в період часу з 26.12.2012 до 04.12.2013 року порушила спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання і протидію корупції і вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 винною себе визнала і пояснила, що дійсно вчинила правопорушення, допустивши існування конфлікту інтересів.
Також її винність у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу та доданими до нього письмовими матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко