Справа № 296/12026/13-к
1-кп/296/91/14
Вирок
Іменем України
23 січня 2014 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060020000463 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвінськ, Житомирського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працює на ФОП ОСОБА_6 , фрезерувальником, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 20 липня 2013 р., близько 13 години, перебував за адресою АДРЕСА_2 , де наймав житло у ОСОБА_5 , яка в той час була тимчасово відсутня за місцем свого проживання. Перебуваючи у вказаній квартирі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотого дамського годинника, сережок у формі квітки (2 шт.), сережок у формі віяла (2 шт.), ланцюжка з янтарним кулоном, перстня з червоним та жовтим каменем, весільних обручок (6 шт.), запонок чоловічих з металу жовтого кольору та камінцями жовтого кольору (2 шт.), які знаходились в серванті спальної кімнати квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, з серванта спальної кімнати таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
-золотий дамський годинник вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 5500 грн.;
-сережки у формі квітки (2 шт.) вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 2500 грн.;
-сережки у формі віяла (2 шт.) вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 3800 грн.;
-ланцюжок з янтарним кулоном (1шт.) вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 5500 грн.;
-перстень з червоним та жовтим камінням (1 шт.) вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 3700 грн.;
-запонки з металу жовтого кольору та камінцями жовтого кольору (2 шт.);
-весільні обручки (6 шт.) вагою 20 грам 583 проби, вартістю 20 тис. грн.
Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 41 тис. 500 грн.
Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яка належало ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 41 тис. 500 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному. При цьому пояснив, що дійсно викрав майно потерпілої, а грошима розпорядився на власний розсуд, а саме використав для власних потреб.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що обвинувачений проживав в неї в квартирі близько двох з половиною років. 28 жовтня 2013 року перебуваючи в своїй квартирі, за адресою АДРЕСА_2 , вона виявила відсутність золотих виробів, які в неї зберігалися в серванті спальної кімнати та залишилися як спогадка від батьків. Даними золотими виробами вона користувалася рідко. При цьому в неї було викрадено, золотий дамський годинник вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 5500 грн., сережки у формі квітки (2 шт.) вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 2500 грн., сережки у формі віяла (2 шт.) вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 3800 грн., ланцюжок з янтарним кулоном (1шт.) вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 5500 грн., перстень з червоним та жовтим камінням (1 шт.) вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 3700 грн., запонки з металу жовтого кольору та камінцями жовтого кольору (2 шт.), весільні обручки (6 шт.) вагою 20 грам 583 проби, вартістю 20 тис. грн., загальна вартість спричиненої шкоди складає 41500 грн. На даний час їй відшкодовано шкоду в сумі 10000 грн., а тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_4 , завдану їй шкоду в сумі 31500 грн.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 повідомляє, що в період часу з 20.06.2013 року 25.10.2013 року, з її помешкання розташованого за адресою АДРЕСА_2 , було викрадено золоті вироби на загальну суму 42000 грн.
- протоколом огляду місця події від 29.10.2013 року, згідно якого, було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , як місце вчинення злочину.
- довідкою з ломбарду, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 звертався до ПТ “ Донкредит” та отримав фінансовий кредит під заставу золотих виробів.
- протоколом проведення слідчого експерименту, від 23.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 , розповіла та показала на місці, як та при яких обставинах він скоїв крадіжку золотих виробів у ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілій.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, вину в скоєння злочину визнав повністю та щиро покаявся.
Враховуючи обставини справи, особу винного, наслідки по справі, ставлення потерпілої до міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді штрафу в межах санкції статті.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 31500 грн. та маральної шкоди в сумі 5000 грн. суд вважає за можливим задовольнити в повному обсязі, в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченого потерпілій завдано матеріальну та маральну шкоду на вказані суми, крім того обвинувачений повністю визнав вказаний позов.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі одна тисяча сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 195 ( сто дев'яносто п'ять ) грн. на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 36500 ( тридцять шість тисяч п'ятсот ) грн. задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 вказану суму на користь ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: чотири частини від пластикових коробок синього та коричневого кольору для зберігання прикрас, запонки чоловічі ( 2 шт. ) з металу жовтого кольору та камінцем схожим на янтар зверху кожної, камінець розміром 3 на 2 мм. рожевого кольору, камінець розміром 5 на 2 мм. прозорого кольору - передати за належністю ОСОБА_5 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1