Справа № 121/9606/13-ц
2/121/3232/13
(про відкриття провадження по справі)
04 листопада 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратило право користування житловим приміщенням, -
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.
Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратило право користування житловим приміщенням.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин у кабінеті № 38 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу також направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК, в порядку та строки передбачені ст. ст. 293-294 ЦПК України.
Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
Ухвала щодо забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.