Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/107/2014
130/3887/13-ц
"27" січня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позов аргументували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Сестра позивача прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, сам же позивач пропустив шестимісячний строк в зв'язку з хворобою. При звернені до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання зави про прийняття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, я якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутність.
Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнала повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).
Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 702530, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з 19.03.2012 (а.с.6). Згідно довідки виданої лікарем Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, ОСОБА_1 з 22.08.2011 по 09.09.2011 в судинному відділенні, та продовжував амбулаторне лікування в ВЛ ст. Жмеринка у хірурга з 10.09.2011 по 15.03.2012 р. (а.с.16).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа (а.с.12, 13).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 181821 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,0091 га, що розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.15).
Згідно постанови від 20.11.2013 № 1543/02 - 31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відсутності доказів спільного проживання з спадкодавцем (а.с.14). Позивач в позовній заяві зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин.
Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1) додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили на подання до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний