22 січня 2014 року м. Київ К/800/4384/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група" до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013року, позовні вимоги ТОВ "Технологічна група" задоволено. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області по проведенню позапланової перевірки і по складанню акта позапланової перевірки від 01.03.2013 дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Технологічна група» під час користування земельною ділянкою. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області по складанню 01.03.2013 розрахунку розміру шкоди, заподіяної ТОВ «Технологічна група» внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області по складанню 01.03.2013 розрахунку розміру шкоди, заподіяної ТОВ «Технологічна група» внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу. Визнано протиправним і скасовано припис № 188, що був складений 01.03.2013 Державною інспекцією сільського господарства в Миколаївській області за результатами проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Технологічна група».
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній інспекції сільського господарства в Миколаївської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий