Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2008 р. Справа № 08/372-07 (н.р.
вх. № 12859/3-08 (н.р. 12237/4-33)
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення №123від 23.08.07 р. позивача - Биков Д.В. дов. № 08-11/4182/2-07 від 10.12.2007 року відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська Рада, м. Харків
до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське
про звільнення та повернення земельної ділянки
Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить винести рішення, яким зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24 кв.м., по просп. Тракторобудівників, ріг вул. Героїв Праці у м. Харкові (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту №1020/06 від 10.07.06р.) повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.07р.по справі №33/265-06 в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.07р. рішення господарського суду Харківської області було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені повністю та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Завод "Березівські мінеральні води" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24 кв.м. по проспекту Тракторобудівників, ріг вул. Героїв Праці у м. Харкові (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту № 1020/06 від 10 липня 2006 року) та повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан, а також стягнуто з ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.07р.постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.07р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.03.07р. у справі №33/265-06 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2008 року розгляд справи було призначено до розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані судом документи не надав.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для розгляду справи у прокурора та позивача ухвалами суду від 18.12.2007 р., 14.03.2008 р., 09.04.2008 року були витребувані докази в підтвердження заявлених позовних вимог . Також ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року суд зобов'язав прокурора та позивача надати до матеріалів справи матеріали додаткової перевірки законності використання земельної ділянки площею 24 м.кв. розташованої по просп. Тракторобудівників, ріг вул. Героїв Праці у м. Харкові.
Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, і їх не подання перешкоджує вирішенню спору по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.1,12, 33, 44-49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов прокурора залишити без розгляду.
Суддя Прохоров С.А.