ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2008 р.
Справа № 5/129-15/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича,
при секретарі судового засідання: Чмихов Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Трейд-Груп" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі за позовом ПП "Трейд-Груп" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження терміну дії договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2641 від 16.08.2005 року,
за участю представників сторін:
від позивача Зеркевич А.В. - представник, довіреність від 17.01.2008 року,
від відповідача Кедик Н.С. - спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, довіреність № 1087/05-17/07в від 24.07.2006 року,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.11 2006 року у справі № 5/129 за позовом приватного підприємства "Трейд-Груп" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про продовження терміну дії договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2641 від 16.08.2005 року в позові відмовлено повністю.
Приватне підприємство "Трейд-Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами. Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № 5/129 за позовом приватного підприємства "Трейд-Груп" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради передано на розгляд судді Деделюку Б.В.
Ухвалою суду від 21.04.2008 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2008 року. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і дату розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень № 8276924 і № 8276916). Тому, згідно ухвали суду, розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкладено на 26.05.2008 року.
В судовому засіданні 26.05.2008 року представник позивача підтвердив заявлені вимоги з підстав викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Представник відповідача заперечує щодо задоволення заявлених вимог з підстав викладених у запереченні на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань щодо технічної фіксація судового процесу не подано. Відводу складу суду не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду від 02.11.2006 року по справі № 5/129 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП «Трейд-Груп»щодо зобов'язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради продовжити термін дії договору оренди нежитлових приміщень.
У вказаному рішенні господарського суду Івано-Франківської області встановлено, що договір оренди нежитлових приміщень № ДО-2641 від 16.08.2005 року не підлягає продовженню на новий строк, оскільки, ні орендодавець, ні балансоутримувач не мають намір укладати договір оренди на спірний об'єкт із будь-яким орендарем.
Згідно Договору оренди № ДО-2641 від 16.08.2005 року із наступними змінами ПП «Трейд-Груп»передано в оренду нежитлові приміщення площею 1641.7 кв.м по вул. Василишина, 20 у м. Івано-Франківську.
Тобто, предметом розгляду вказаної судової справи є оренда нежитлових приміщеннь площею 1641.7 кв.м. по вул.Василишина, 20 у м. Івано-Франківську.
Позивач у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стверджує, що підставою для перегляду рішення по справі № 5/129 є рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.03.2008 року за №111, згідно якого підприємцю Пуйді Р. М. надано дозвіл на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 33, 4 кв.м. по вул. Василишина, 20 у м. Івано-Франківську.
Однак, згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.03.2008 року за № 111 продовжено договір оренди нежитлових приміщень, площею 33, 4 кв.м., а не укладено договір оренди чи продовжено договір на нежитлові приміщення площею 1641, 7 кв. м., які до 2006 року орендувало ПП «Трейд-Груп».
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Оскільки, вищевказане рішення виконавчого комітету Івано-Франківської ради стосуються нежитлових приміщень, що не перебували в оренді у ПП «Трейд-Груп» до винесення рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5/129, тому відповідно, рішення виконавчого комітету від 18.03.2008 року за № 111 не може бути підставою для перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2006 року.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року за N1 не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.
Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", відповідно до якого виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви приватного підприємства "Трейд-Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2006 року в справі за позовом ПП "Трейд Груп" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження терміну дії договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2641 від 16.08.2005 року відмовити.
Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2006 року в справі № 5/129-15/14 залишити без змін.
Суддя Деделюк Б.В.
Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович