01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"21" серпня 2008 р. № 322/18-06
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»
про стягнення 5361,45 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача - Кізілова Н.В.
від відповідача -не з'явився
Постановою суду від 11.08.2006 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні задоволені повністю. На користь Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні стягнено 5361,45 грн. заборгованості. На виконання зазначеної постанови суду від 11.08.2006 року господарським судом 11.10.2006 року видано відповідний виконавчий лист.
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Із заяви вбачається, що в результаті зміни відповідачем організаційно -правової форми та назви юридичної особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога -КЛК». Тому, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога -КЛК»для подальшого виконання постанови суду.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 264 КАС України призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському р-ні
до розгляду.
Розгляд заяви було призначено на 21.08.2008 року. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився.
У судовому засіданні 21.08.2008 року судом встановлено, що відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Перемога» змінено організаційно -правову форму та назву юридичної особи, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога -КЛК».
Таким чином, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога -КЛК», що підтверджується витягом зі статуту відповідача та довідкою Рокитнянської районної державної адміністрації №165 від 12.06.2008 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для подальшого виконання постанови суду заява Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про заміну боржника його правонаступником підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд
ухвалив:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі задовольнити.
2. Замінити боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога - КЛК».
Суддя Кошик А. Ю.