4 березня 2009 року м.Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - Гошовського Г. М. ,
суддів - Дідика В. М. , Вотьканича Ф. А. ,
з участю прокурора - Сочки І. І. ,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 3 грудня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Львова, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, приватний підприємець, не одружений, несудимий,
засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим терміном.
ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 7 липня 2008 року близько 13 години на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 під час сварки, з особистих неприязних відносин завдав ударів дерев'яним бруском по різним частинам тіла своєму батькові ОСОБА_2 внаслідок чого спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляції засуджений порушує питання про скасування вироку у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, неповнотою судового слідства та суворістю призначеного покарання.
В доповненні до неї ОСОБА_1 , апеляційні вимоги змінив і просить про закриття справи на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки. Посилається на те, що свою вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому і помирився з батьком.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого, який змінену апеляцію підтримав, промову прокурора, який вважав вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції та змін до неї, апеляційний суд приходить до переконання, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин зазначених у вироку, правильність кваліфікації судом його дій в апеляції не оспорюються.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання і з врахуванням цих обставин на підставі ст. 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням.
Що стосується доводів про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього справи на підставі ст. 48 КК України, то вони до задоволення не підлягають, оскільки примирення засудженого з потерпілим, який є його батьком і переїзд останнього проживати до доньки не є такою зміною обстановки внаслідок якої ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечною особою. З матеріалів справи вбачається, що подібні сутички засудженого з батьком із застосуванням фізичного насильства відбуваються не вперше (а. с. 26-27, 36-38).
Отже, апеляція засудженого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 3 грудня 2008 року щодо нього - без змін.
Судді: